天才一秒记住【棍子文学网】地址：https://www.exowx.net
然子美自言之矣，文章一小技，于道未为尊。
此语正可与子美相视莫逆于千载之上也。
杜诗注错出无伦，未有为之剪截而整齐之者，所以识者不能无深憾也。
近人多知其非，新注林立，尽以为子美之真面目在是矣。
然好异者失真，繁称者寡要，如「聊飞燕将书」乃西京初复，史思明以河北诸州来降，故用聊城射书事。
今引安禄山降哥舒翰，令以书招诸将，诸将复书责之。
此于收京何涉也。
「豆子雨已熟」，本佛书，譬如春月下诸豆子，得暖气色寻便出土。
伪苏注以豆子为目睛，既可笑矣。
今却云赞公来秦州，已见豆熟。
夫「杨枝」用佛经，「豆子」亦必用佛书。
若云已见豆熟，乃陆士衡所讥挈瓶屡空者，子美必不然也。
「旷原延冥捜」原出穆天子传，今妄益云原昆仑东北脚名，此出何典乎？「何人为觅郑瓜州」瓜州见张礼游城南记。
今云郑审大历中为袁州刺史，审刺袁州，安知不在子美没后乎？地理山川古迹，须考原始及新旧唐书元和郡县志，不得已乃引寰宇记长安志以及近代书耳。
「春风回首仲宣楼」应据盛弘之荆州记甚明。
今乃引方舆胜览高季兴事。
季兴五代人也。
季兴之仲宣楼岂即当阳县仲宣作赋之城楼乎？以上特略举其槩。
他若黄河十月冰，三车肯载书，危沙折花当诸解皆凿而无取。
虽其说假托巨公以行，然涂鸦续貂，贻误后学，此不可以无正也。
寅恪案，长孺此札有数问题。
一为朱氏杜工部诗辑注付印之时间。
二为此札是否拟作。
三为李太史究为何人。
兹分别略论之。
一牧斋尺牍中「与遵王」札共为三十通。
其第贰壹通至第叁拾通皆关于注杜之事，前已略引。
其中屡有言及钱朱二注开版事。
但不知何故，于康熙三年甲辰牧斋逝世之前，两书俱未曾全部付梓。
今据上海复旦大学图书馆藏本朱鹤龄杜工部诗辑注观之，卷首补钞钱谦益序，后附牧斋手札云：
杜注付梓，甚佳。
但自愧糠粃在前耳。
此中刻未必成，即成，不妨两行也。
草复。
其后又有朱鹤龄附记云：
愚素好读杜，得蔡梦弼草堂本点校之，会粹群书，参伍众说，名为辑注。
乙未（顺治十二年）馆先生家塾，出以就正。
先生见而许可，遂检所笺吴若本及九家注，命之合钞，益广搜罗，详加考核，朝夕质疑，寸牋指授，丹铅点定，手泽如新。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！