天才一秒记住【棍子文学网】地址：https://www.exowx.net
崇祯三年三月朔，嘉定马元调书于僦居之纸窗竹屋。
寅恪案：此刻本当即河东君所见者，其所关涉之二人，一为谢三宾，乃牧斋之情敌。
俟后详论。
一为周延儒，即马氏所谓“玉绳周子”
，乃牧斋之政敌。
周氏事迹及牧斋阁讼始末，详见史籍，兹不必述。
据陈盟《崇祯阁臣年表》，延儒初次为相，其时间自崇祯二年十二月至六年六月。
则谢、马两氏校刻冯氏书时，正周氏当国之日。
马氏盛称周氏之美，当为牧斋所不喜。
牧斋平生豁达大度，似颇有宰相之量。
独于阁讼一事，则愤激不堪，颇异其平日常态。
如郑方坤《本朝名家诗钞小传·上·东涧诗钞小传》云：
其平生所最抱恨者，尤在阁讼一节。
每一纵谈及之，辄盛气坌涌，语杂沓不可了。
可以为证。
然牧斋之对待政敌，殊有前后之分别。
于温体仁则始终痛恨，于周延儒，则周氏第一期为相，与温氏钩连，即阁讼有关之时期，遂亦怨之。
及周、温俱罢相，温又先死，牧斋乃欲利用玉绳，冀其助己，稍变前此态度。
后因周氏阻其进用，遂更痛恨。
综观前后，虽有异同，但钱、周两人终是政敌，而于阁讼一端，尤为此事之关键也。
至于男女间之问题，牧斋固不甚注重。
然亦非全不介意。
观其曾隐讳河东君与陈卧子、程孟阳关系中最亲昵之事件，即可推知。
故谢、柳之问题，应亦有类似之处。
此政敌情敌两点，为河东君所夙知，故两人于此微妙之处，皆心知其意，不肯道破。
后人因此记载，遂以为牧斋真如师丹之老而健忘及河东君之博闻强记者，此真黄山谷所谓痴人前不得说梦者也。
又，《牧斋尺牍·二·与毛子晋》第十三通云：
《昔昔盐》记得《升庵诗话》中有解。
老学昏忘，苦不能记。
问何士龙（云）当知之。
或疑《牧斋遗事》所载一段故事，即由此札衍变而成者，亦殊有可能。
今检《升庵合集·一四四·诗话》中，确有此条。
可见牧斋之记忆力老而不衰，非师丹之比，于此得一例证。
其记忆既如此之强，岂不记有宋代洪迈之《容斋随笔》，而仅举本朝杨慎之《升庵诗话》，且嘱其转问何云耶？鄙意牧斋深恶周延儒。
容斋之书，乃由谢、马二氏希迎玉绳之旨，重刻传播，盛行一时，此点上已论及。
牧斋之故意避而不言洪书，转作逊词以谢毛氏者，与前引笑答河东君之语，其用意正复相同也。
附识于此，以供参究。
复次，仲虎腾《盛湖志补·三》“柳如是青田石书镇”
条云：
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！