天才一秒记住【棍子文学网】地址：https://www.exowx.net
§四
banner"
>
按照学术界论资排辈的规矩，鲁、顾算是两代人，鲁迅是师辈，顾颉刚为晚辈，本没有什么直接的利害冲突，况且二人平时很少接触，没有多少学术和生活上的来往。
很多人对鲁迅如此刻薄顾颉刚有很多解释。
一部分人认为，鲁迅之所以对顾颉刚表现出极度厌恶的态度，应该是恨乌及屋，因为顾一直与胡适、陈西滢相近。
有人（比如唐振常先生）轻描淡写，认为这不过是“开玩笑”
：“谑而不虐，这个玩笑开得颇有童心，近乎天真。”
这显然不对。
因为没有人会拿原则开玩笑。
而有人（比如陈漱渝先生）则根据鲁迅与许广平和章廷兼的通信内容认为鲁迅不满顾颉刚，主要是因为“顾颉刚自称只佩服胡适、陈西滢两人，而胡适在20年代却多次给封建军阀出谋献策，幻想由他们来‘裁军’、‘制宪’、实行‘联省自治’，甚至反对驱逐废帝溥仪出宫。
陈西滢则是众所周知的鲁迅论敌”
。
这种说法有一定道理，但还不能完全解释鲁迅为什么对顾颉刚这么仇恨。
因为即使对胡适和陈西滢，鲁迅在论争时，也没有违背自己为文原则而对他们进行人身攻击，更没有在小说中对他们进行影射。
对“阎王”
这么“宽大”
的主儿会对“佩服”
他们的“小鬼”
那么严厉？这从道理上讲不过去。
还有一部分人在这诸多的解释中，提到的一种特别让人感兴趣。
胡文辉先生在《鸟头与红鼻》一文中说：“鲁迅与顾颉刚交恶是现代文化界上的一大公案，据说起因是顾颉刚曾误信陈西滢之说，以为鲁迅的《中国小说史略》抄袭了日本人盐谷温的著作。
鲁迅自然耿耿于怀，从此就‘盯’上了顾颉刚。”
我之所以对这种说法感兴趣，是因为鲁迅对别人造谣，说他呕心沥血之作《中国小说史略》是抄袭别人著作的人的确深恶痛绝。
1926年陈西滢公开在报上说鲁迅：“他常常挖苦人家抄袭。
有一个学生抄了沫若几句诗，他老先生骂到刻骨铭心的痛快，可他自己的《中国小说史略》，却是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的‘小说’一部分。
拿人家的著述做你自己的蓝本，本可以原谅，只要你在书中有那样的声明，可鲁迅先生就没有那样的声明。
在我们看来，你自己做了不正当的事情也就罢了，何苦再去挖苦一个可怜的学生，可是他还尽量把人家刻薄。
‘窃钩者诛，窃国者为诸侯’，本来是自古已有的道理。”
为这个缘故，鲁迅不仅当时把陈西滢骂了个狗血淋头，慌得陈西滢的好朋友徐志摩为助朋友一臂之力，而出面要求双方“带住”
。
而且在10年后的1936年，鲁迅在做《且介亭杂文二集》的“后记”
时，还在提及此事：“当1926年时，陈源即西滢教授曾在北京公开对于我的人身攻击，说我的一部著作，是窃取盐谷温教授的《支那文学概论讲话》里面‘小说’一部分的。
《闲话》里的所谓‘整大本的剽窃’，指的也是我。
现在盐谷教授的书早有了中译，我的书也有了日译，两国的读者有目共见，有谁指出我的‘剽窃’来呢？呜呼，‘男盗女娼’，是人间大可耻事，我负了十年‘剽窃’的恶名，现在总算可以卸下，并将‘谎狗’的旗子，回敬自称‘正人君子’的陈源教授，倘他无法洗刷，就只好插着生活，一直带进坟墓里去了。”
可见鲁迅对此事的怨恨之深。
如果顾颉刚的确是在这事上“做了什么孽”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！