天才一秒记住【棍子文学网】地址：https://www.exowx.net
§三
banner"
>
鲁迅在《“题未定”
草（七）》批评朱光潜是玩“摘句”
的把戏，是以“割裂为美”
。
有的学者推测，可能是由于朱光潜在1926年评价周作人散文集《雨天的书》时说到周氏兄弟“没有脱去‘师爷气’”
，并称周作人是“师爷派的诗人”
，鲁迅则是“师爷派的小说家”
。
又说:“所以师爷气在《雨天的书》里只是冷，在《华盖集》里便不免冷而酷了。”
1
1.《朱光潜全集》第八卷，安徽教育出版社，1993 年，第190 页。
大约是这几句话无意中得罪了鲁迅。
不过，朱光潜和周作人是有交往的2，此外，照理说上述一番评价也未必达到触怒鲁迅的地步，且鲁迅长朱光潜16岁之多，基本上可说是两代人。
那么，究竟是何原因促使鲁迅在病重的晚年提起笔来，和一个文坛初出茅庐的小辈论战呢?真实的原因还在于文学、美学的态度和立场的不同。
事实上鲁迅所批评的，并不仅仅是朱光潜文章中的观点本身，还包含了对朱光潜为代表的知识分子心态与观念持的反对态度。
说起来这是一个复杂问题，牵涉到当时文化界的“京派”
与“海派”
的论争，也牵涉到左联与其他各文派的矛盾冲突，甚至还牵涉到复杂的政治文化问题。
总之，譬如林语堂、梁实秋、朱光潜等观点类似的人都在这篇文章中遭到了批判;就当下的文人而言，他还是喜欢林莽这些进步作家，所以，他在林莽诗集序中还是不自觉提高了朱光潜的“静穆观”
。
更深层次的是，当时“一·二九”
运动刚刚结束，鲁迅知道当时已经不可能是“静穆”
的、一个可以平和闲适时代，而应该是怒目金刚的年代。
所以他说，“石在，火种是不会绝的”
。
这样看来，这场论争实际上是剧变时代不同思想家和文化人的不同心声的冲突。
在鲁迅看来，朱光潜虽然比自己小，但已是正在筹办的《文学杂志》主编，幕后仍然是胡适京派等人掌控，这是他素来讨厌的“帮闲美学”
在那里作怪，骨子里无非是重弹“为艺术而艺术”
的老调。
这样以来，就不能简单孤立去看鲁迅的《“题未定”
草（七）》里对朱光潜的批评。
鲁迅在写这篇之前有两篇文章尤为值得注意：一是《“京派”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！